Ильинским районным судом Пермского края 12 ноября 2024 года рассмотрено гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к жителю Ильинского городского округа о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами.

   В ходе рассмотрения дела суд установил, что в один из дней февраля 2024 года в г. Перми по вине ответчика, управлявшего автомобилем CHEVROLET NIVА, произошло ДТП, в результате которого автомобилю HYUNDAI SOLARIS были причинены механические повреждения. Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение, которое впоследствии возместило ПАО СК «Росгосстрах».

   ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что ответчик на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем CHEVROLET NIVА, обратилось в суд с требованием возместить ущерб в размере более 90 000 рублей.

   Суд установил, что в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством CHEVROLET NIVА, был указан собственник автомобиля, никогда не имевший водительского удостоверения, при этом были указаны данные водительского удостоверения ответчика. Кроме того, для расчета применяемого коэффициента страховых тарифов страховщиком был учтен водительский стаж ответчика. Указанные действия представителя страховщика суд счел технической ошибкой.

   Спустя непродолжительное время после ДТП ПАО СК «Росгосстрах» были внесены изменения в ранее выданный полис ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством CHEVROLET NIVА,  указан ответчик.

   В результате рассмотрения дела суд пришел к выводу, что ответчик на момент произошедшего страхового случая, согласно полису ОСАГО, был допущен к управлению транспортным средством CHEVROLET NIVА, и отказал в удовлетворении исковых требований.